陈律师:+86-21-5466-5326
Previous Next

刑事辩护

时间:2020-04-16

有老铁私信我说,我爸做律师的说,可能现有证据鲍毓明很难被判罪,我们先来看看法律专家是如何解释的?(法外狂徒张三君)

一个上市公司的高管性侵幼女,如果案情属实的话,一定要受到法律严厉的惩治。说我是他的女儿,那是障眼法,他不管做什么,女孩都只能跟着他。

我国刑法236条规定的强奸罪,强奸妇女或幼女要处3-10年有期徒刑,情节特别恶劣的,要处10年以上有期徒刑、无期徒刑、甚至死刑。

当然法律明确的规定,与不满14岁的幼女发生性关系,不管幼女同意还是不同意,一律是构成强奸,因为幼女是没有性能力的,我们要通过限制的自由来保护你的性权利

但是司法实践中一个经常性的问题是,但被害人的群体处于14-18岁之间,那么和犯罪人又具有特定的关系,比如说有监护和被监护的关系,或者教师和学生之间,或者医生和病人之间,那么具有这样一种特定的地位,跟女生发生关系,这个同一问题就变得非常的复杂。

因为在这类案件中,犯罪分子一个最经常的辩护理由是,对方是同意的,我们两个是真心相爱。

2013年,最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部专门发过一个规范性文件,叫做关于严厉惩治性侵未成年人案件的若干意见。但在这个意见中明确的指出,如果对未成年人负有特定职责的,利用自己的优势地位,利用未成年人孤立无援,迫使其就范的,应当认为这类案件可以直接以强奸论处,也就是说表面上的同意,不能够视为法律意志的同意。

因为如果当双方具有特殊的地位,你其实是在滥用你的优势地位,你是对弱者的一种剥削,我们知道如果自由不加限制,一定会导致强者对弱者的剥削。

但双方存在这样一种特殊的地位,养父和养母兼顾和被监护人,这样很明显强者跟弱者是没有平等谈判的空间,那就是在滥用性的利益。但是2013年的规范性文件,它只是一个司法意见,并没有上升为法律。所以我想在条件成熟的时候,应该直接在法律中规定滥用信任地位,剥削性利益罪!

事实上,世界上绝大多数国家都规定了类似的问题,无论是大陆法系还是普通法系,均有类似的法律。比如说德国,德国的同一年龄跟中国是一样的,都认为不满14周岁的幼女是没有性能力的。但是德国也规定了滥用性能力地位、剥削性利益犯罪,他认为如果具有特定的关系,跟不满18周岁的未成年人发生性行为,就可以一律以犯罪为主。

普通法系美国和英国也有类似的地方,比如说美国模范刑法典,他规定了三个年龄,10岁、16岁和21岁

跟不满10岁的幼女发生性关系属于一级重罪,没有任何辩护理由,在保留死刑的州最高是可以判处死刑。

同时模范刑法典还规定了21岁这样一个非常高的点。说如果具有特定关系的话,教师和学生,监护人和被监护人,跟不满21岁的女性发生性行为,同意被视为是一种拒绝的意思,因为在这种时候同意是没有异议的,同意是无效的,是强者对弱者的剥削。

英国2003年的性犯罪法也规定了,这种犯罪认为跟不满18周岁的未成年人发生性行为,如果双方具有特定的关系,监护人和被监护人,教师和学生,都是可以构成犯罪,最高是可以判处14年有期徒刑。很多时候对于未成年人法律要采取软加强主义,也就是说我们要通过限制你的自由来保护你,因为如果不保护你的话,你的性利益一定会遭到强者的剥削。

多年以前有一本书,我相信有很多朋友可能叫做房思琪的初恋乐园。那么这本书随着作者的自杀,令一种令人心碎的方式,将诱奸这种社会问题暴露,其中,有一个评论令人非常的心酸。

他说所有关于性的暴力都是以全社会的方式来共同完成的,所以这里面一定包括法律的缺失。所以我想在时机成熟的时候,我们应该规定这种法律,让你滥用社会地位、剥削性利益罪。当双方具有特定的关系,监护和被监督,教育者和学生或者医务人员合并,那么这种同意是无效的,法律虽然没法改变人心,但是法律至少有该有所作为,对于严重的不道德行为,法律应该加以惩治。

在线咨询

在线律师